Dein Medien-Doktor Gesundheit

Der Corona-Impfstoffkandidat des deutschen Pharmaunternehmens Curevac galt als vielversprechend. Umso größer war die Enttäuschung, als das Vakzin in einer Zwischenanalyse nur eine Wirksamkeit von 47 Prozent erreichte. Ein Artikel der Berliner Zeitung (online) greift diese wichtige Thematik aktuell auf und berichtet über die Studienergebnisse und über mögliche Gründe für die schlechten Zwischenergebnisse. Doch bleiben zum Beispiel Interessenkonflikte eines im Text zitierten Wissenschaftlers unerwähnt.

Der Corona-Impfstoffkandidat des deutschen Pharmaunternehmens Curevac galt als vielversprechend. Umso größer war die Enttäuschung, als das Vakzin in einer Zwischenanalyse nur eine Wirksamkeit von 47 Prozent erreichte. Ein Artikel der Berliner Zeitung (online) greift diese wichtige Thematik aktuell auf und berichtet über die Studienergebnisse und über mögliche Gründe für die schlechten Zwischenergebnisse. Doch bleiben zum Beispiel Interessenkonflikte eines im Text zitierten Wissenschaftlers unerwähnt.

Seit Beginn der Pandemie suchen Wissenschaftler*innen nach Therapieansätzen, die eine Covid-19-Erkrankung lindern oder heilen können. Nun berichtet ein Artikel auf FAZ.net von einem Wirkstoff, der von der Universitätsmedizin Mainz in einer klinischen Studie der Phase 2 getestet wird. Es wird im journalistischen Beitrag jedoch nicht erklärt, dass ein Wirkstoff in dieser Studienphase von einer Zulassung noch weit entfernt ist. Wie der konkrete Nutzen des Therapieansatzes aussieht, wird auch nicht deutlich. Eine journalistische Eigenleistung ist im Artikel zudem nicht zu finden: Die Pressemitteilung der Universitätsmedizin Mainz wurde, von einzelnen Umstellungen im Text abgesehen, praktisch übernommen.

Seit Beginn der Pandemie suchen Wissenschaftler*innen nach Therapieansätzen, die eine Covid-19-Erkrankung lindern oder heilen können. Nun berichtet ein Artikel auf FAZ.net von einem Wirkstoff, der von der Universitätsmedizin Mainz in einer klinischen Studie der Phase 2 getestet wird. Es wird im journalistischen Beitrag jedoch nicht erklärt, dass ein Wirkstoff in dieser Studienphase von einer Zulassung noch weit entfernt ist. Wie der konkrete Nutzen des Therapieansatzes aussieht, wird auch nicht deutlich. Eine journalistische Eigenleistung ist im Artikel zudem nicht zu finden: Die Pressemitteilung der Universitätsmedizin Mainz wurde, von einzelnen Umstellungen im Text abgesehen, praktisch übernommen.

Seit Beginn der Pandemie haben Ärzt*innen viel über Covid-19 gelernt. Dennoch können sie noch immer schwer vorhersagen, welche ihrer Patient*innen einen schweren Krankheitsverlauf haben werden. Nun berichtet die Onlineseite des „Münchner Merkur“ über einen neuen Biomarker, der diese Vorhersage ermöglichen soll. Leider wird der Aufbau der im Artikel erwähnten Studie kaum erklärt und die Untersuchungsergebnisse nicht durch unabhängige Experten eingeordnet. Stattdessen wurden unkritisch Informationen der Pressemitteilung einer an der Studie beteiligten Universität übernommen.

Seit Beginn der Pandemie haben Ärzt*innen viel über Covid-19 gelernt. Dennoch können sie noch immer schwer vorhersagen, welche ihrer Patient*innen einen schweren Krankheitsverlauf haben werden. Nun berichtet die Onlineseite des „Münchner Merkur“ über einen neuen Biomarker, der diese Vorhersage ermöglichen soll. Leider wird der Aufbau der im Artikel erwähnten Studie kaum erklärt und die Untersuchungsergebnisse nicht durch unabhängige Experten eingeordnet. Stattdessen wurden unkritisch Informationen der Pressemitteilung einer an der Studie beteiligten Universität übernommen.

Im Frühsommer 2021 nimmt die Anzahl der geimpften Erwachsenen in Deutschland stetig zu, nun sollen endlich auch die Kinder und Jugendlichen ihre Spritze erhalten. Oder etwa nicht? Ein Artikel im Handelsblatt (online) verspricht, die für diese schwierige Entscheidung nötigen Informationen zu liefern. Doch bleiben nach Lektüre des Textes noch viele Fragen offen: Wie unterscheiden sich Impfreaktionen bei Kindern von Erwachsenen? Genügen die bisherigen Studiendaten, um schwere Nebenwirkungen auszuschließen? Mehr Erklärungen zu diesen und ähnlichen Aspekten hätten den Leser*innen sicher weitergeholfen.

Im Frühsommer 2021 nimmt die Anzahl der geimpften Erwachsenen in Deutschland stetig zu, nun sollen endlich auch die Kinder und Jugendlichen ihre Spritze erhalten. Oder etwa nicht? Ein Artikel im Handelsblatt (online) verspricht, die für diese schwierige Entscheidung nötigen Informationen zu liefern. Doch bleiben nach Lektüre des Textes noch viele Fragen offen: Wie unterscheiden sich Impfreaktionen bei Kindern von Erwachsenen? Genügen die bisherigen Studiendaten, um schwere Nebenwirkungen auszuschließen? Mehr Erklärungen zu diesen und ähnlichen Aspekten hätten den Leser*innen sicher weitergeholfen.

Erneut ist ein Wirkstoff als neue Therapie gegen Covid-19 im Gespräch und erneut fehlen überzeugende klinische Studien, um die Wirksamkeit der Arznei ernsthaft beurteilen zu können. Diesmal geht es um Ivermectin, eine Arznei, die gut gegen verschiedene Parasiten hilft. Sollte sie Ärzten und Patienten auch in der aktuellen Pandemie helfen? Dieser Frage geht ein aktueller Artikel in „Die Welt“ nach.

Erneut ist ein Wirkstoff als neue Therapie gegen Covid-19 im Gespräch und erneut fehlen überzeugende klinische Studien, um die Wirksamkeit der Arznei ernsthaft beurteilen zu können. Diesmal geht es um Ivermectin, eine Arznei, die gut gegen verschiedene Parasiten hilft. Sollte sie Ärzten und Patienten auch in der aktuellen Pandemie helfen? Dieser Frage geht ein aktueller Artikel in „Die Welt“ nach.

Derzeit wird jede Nachricht gern aufgenommen, die womöglich einen Weg aus der aktuellen Covid-19-Krise weist. So etwa war in den vergangenen Wochen vermehrt zu lesen, dass die intensivere UV-Strahlung der kommenden Sommermonate die Anzahl der Corona-Infektionen senken könnte. Auch deshalb nimmt der Spiegel (online) eine aktuelle Studie zum Anlass, über die Thematik zu berichten und aufzuklären. Schade ist allerdings, dass im Artikel keine unabhängigen Experten zu Wort kommen.

Derzeit wird jede Nachricht gern aufgenommen, die womöglich einen Weg aus der aktuellen Covid-19-Krise weist. So etwa war in den vergangenen Wochen vermehrt zu lesen, dass die intensivere UV-Strahlung der kommenden Sommermonate die Anzahl der Corona-Infektionen senken könnte. Auch deshalb nimmt der Spiegel (online) eine aktuelle Studie zum Anlass, über die Thematik zu berichten und aufzuklären. Schade ist allerdings, dass im Artikel keine unabhängigen Experten zu Wort kommen.

Inzwischen stehen viele verschiedene Impfstoffe zur Prävention einer Covid-19-Erkrankung zur Verfügung. Doch an wirksamen Therapien gegen das neue Coronavirus mangelt es weiterhin. Ein Artikel des ZDF (online) greift nun eine aktuelle Studie zu einem Kortison-Spray auf, das womöglich das Risiko schwerer Krankheitsverläufe reduzieren kann. Leider werden jedoch der Nutzen und auch das Design der Untersuchung nicht ausreichend erklärt.

Inzwischen stehen viele verschiedene Impfstoffe zur Prävention einer Covid-19-Erkrankung zur Verfügung. Doch an wirksamen Therapien gegen das neue Coronavirus mangelt es weiterhin. Ein Artikel des ZDF (online) greift nun eine aktuelle Studie zu einem Kortison-Spray auf, das womöglich das Risiko schwerer Krankheitsverläufe reduzieren kann. Leider werden jedoch der Nutzen und auch das Design der Untersuchung nicht ausreichend erklärt.

Neben der Diskussion um Impfstoffbeschaffungen reißt die Berichterstattung über mögliche Wirkstoffe gegen das neue Coronavirus nicht ab. In einem Artikel der Frankfurter Rundschau (online) geht es diesmal um Aspirin, das einer aktuellen Studie zufolge das Risiko für eine Infektion mit Sars-CoV-2 reduzieren soll. Dabei wird allerdings nicht deutlich genug gemacht, wie wenig aussagekräftig die Studienergebnisse sind. Auch mögliche Risiken einer dauerhaften Aspirin-Einnahme werden nur kurz thematisiert.

Neben der Diskussion um Impfstoffbeschaffungen reißt die Berichterstattung über mögliche Wirkstoffe gegen das neue Coronavirus nicht ab. In einem Artikel der Frankfurter Rundschau (online) geht es diesmal um Aspirin, das einer aktuellen Studie zufolge das Risiko für eine Infektion mit Sars-CoV-2 reduzieren soll. Dabei wird allerdings nicht deutlich genug gemacht, wie wenig aussagekräftig die Studienergebnisse sind. Auch mögliche Risiken einer dauerhaften Aspirin-Einnahme werden nur kurz thematisiert.

Wir alle kennen sie, die Heldengeschichten von Menschen, die sich gegen die Autoritäten aufbäumen, ihren Weg unbeirrt verfolgen, auch in der Wissenschaft. Im vorliegenden journalistischen Beitrag von SWR Wissen wird eine solche vermeintliche Heldengeschichte (zurecht) kritisch hinterfragt: Der Mediziner Winfried Stöcker hat angeblich im Alleingang einen hoch wirksamen Impfstoff gegen Covid-19 entwickelt. Was hinter diesen Behauptungen steckt, hat der Artikel sehr gründlich analysiert und stellt zudem klar, wie eine Impfstoffentwicklung eigentlich aussehen muss.

Wir alle kennen sie, die Heldengeschichten von Menschen, die sich gegen die Autoritäten aufbäumen, ihren Weg unbeirrt verfolgen, auch in der Wissenschaft. Im vorliegenden journalistischen Beitrag von SWR Wissen wird eine solche vermeintliche Heldengeschichte (zurecht) kritisch hinterfragt: Der Mediziner Winfried Stöcker hat angeblich im Alleingang einen hoch wirksamen Impfstoff gegen Covid-19 entwickelt. Was hinter diesen Behauptungen steckt, hat der Artikel sehr gründlich analysiert und stellt zudem klar, wie eine Impfstoffentwicklung eigentlich aussehen muss.

Ein Artikel in der Volksstimme erklärt anschaulich, wie man echte von falschen FFP2-Masken unterscheiden kann, lässt dafür bei manch anderen Aspekten Informationen vermissen.

Ein Artikel in der Volksstimme erklärt anschaulich, wie man echte von falschen FFP2-Masken unterscheiden kann, lässt dafür bei manch anderen Aspekten Informationen vermissen.