Was macht medien-doktor.de?

Wir beurteilen die Qualität medizin- journalistischer Beiträge in Publikums- medien nach festgelegten Kriterien. So hoffen wir, die Berichterstattung über neue Therapien, Arzneimittel, Tests und Behandlungsarten besser und verständlicher zu machen.
Stethoskop_Laptop

Willkommen!

„Aspirin gegen Krebs? Ja, aber …“

Auch dieser Artikel berichtet über die drei Studien, nach denen die regelmäßige Einnahme von Acetylsalicylsäure-Präparaten (ASS; Aspirin) das Risiko einer Krebserkrankung senken sollen. Lesern wird deutlich gemacht, dass es die Studienergebnisse nicht rechtfertigen, selbstständig ASS einzunehmen, um Krebs vorzubeugen.

„Aspirin gegen Krebs? Ja, aber ...“

„Aspirin könnte die Krebstherapie unterstützen“

Gleich drei Studien weisen darauf hin, dass die tägliche Dosis Acetylsalicylsäure (z.B. Aspirin) das Risiko für Krebs senken könnte. Der Artikel stellt dies in Frage, hätte dazu aber den möglichen Nutzen besser auf andere Weise dargestellt.


„Zu viel Hilfe fürs Herz“

Eine Übersichtsstudie weist einmal mehr darauf hin, dass Stents Menschen mit einer Erkrankung der Herzkranzgefäße nicht besser davor schützen, frühzeitig zu sterben, als Medikamente dies tun. Der Artikel über die Studie erklärt Lesern die meisten wichtigen Aspekte, wenn auch nicht immer ganz lesefreundlich.


„Die Kugel gegen Krebs“

Eine Klinik setzt ein vergleichsweise neues Bestrahlungsverfahren gegen Brustkrebs ein. Das Interview dazu bietet einiges an wichtigen Informationen, kritische Aspekte wie Kosten oder Nebenwirkungen werden indes nicht nachgefragt.


„Viren vernichten Hirntumor“

Der Artikel beschreibt eine erste, kleine Studie, in der ein Hirntumor bei Patienten versuchsweise mit Viren therapiert wird. Der Beitrag macht deutlich, dass zum Nutzen noch keine Aussagen möglich sind, wirkt dann aber überfrachtet, weil er zusätzlich noch gentherapeutische Ansätze für Krebstherapien vorstellt.