medien-doktor.de - Wir beurteilen die Qualität journalistischer Beiträge in Publikumsmedien nach festgelegten Kriterien.

NEU: Medien-Doktor GESUNDHEIT

Wie gut werden wir Krebs in zehn Jahren behandeln können? Warum führt Feinstaub zu vorzeitigen Todesfällen – und sollte man das überhaupt so angeben? Mit dem neuen Medien-Doktor GESUNDHEIT wollen wir stärker als bisher in aktuelle Mediendebatten eingreifen. Bislang haben wir im Medien-Doktor MEDIZIN, der in dem neuen Projekt aufgeht, nach dem Zufallsprinzip ausgewählte Beiträge beurteilt; ab Frühjahr 2019 wollen wir die Qualität von redaktionell ausgesuchten und von unseren Gutachtern vorgeschlagenen Stücken in Form von „case studies“ zeitnah analysieren.

Der Medien-Doktor GESUNDHEIT bewertet die Berichterstattung zu Medizin- und Gesundheitsthemen anhand eines Kriterienkatalogs, der sich an Vorbildern wie healthnewsreview.org in den USA orientiert und im Projekt Medien-Doktor MEDIZIN seit 2010 an der TU Dortmund weiterentwickelt wurde. Außerdem werden wir Beiträge in Special-Interest-Magazinen (etwa Frauenzeitschriften) begutachten, deren Gesundheitsempfehlungen oft großen Einfluss auf die Leserschaft haben. Wie schon beim Medien-Doktor MEDIZIN prüfen wir z.B., ob ein Beitrag den medizinischen Nutzen in anschaulichen Zahlen erklärt, Risiken und Nebenwirkungen thematisiert, auf mehrere, möglichst gute Quellen zurückgreift sowie Alternativen und Kosten anspricht. Gefördert wird der neue Medien-Doktor GESUNDHEIT im Rahmen einer Drittmittelzuwendung vom Wort & Bild-Verlag.

Wie immer finden sich auf unseren Webseiten Tipps zur Recherche und zur Identifikation von Fake News. Eine Übersicht über weitere hilfreiche Tools für Umwelt- und Medizinjournalisten findet sich auch unter Tools (Medizin und Umwelt).

MEDIZIN-THEMEN

„Vitamin G! Wie Grün“
Bewertet am 22. November 2016
Veröffentlicht in Die Welt
PM: Universität Göteborg
Sich im "im Grünen" aufzuhalten, auch im Rahmen von Therapien, könnte helfen, gesundheitliche Probleme zu verbessern, berichtet die Welt, und verweist auf verschiedene Studien, die dies belegen sollen. Viele wichtige Infos werden nur oberflächlich oder gar nicht angesprochen, ob es Studien gibt, die dagegen sprechen, bleibt offen. Die Pressemitteilung zu einer der Studien bleibt ähnlich oberflächlich.

UMWELT-THEMEN

„Rasante Erderwärmung war Grund für weltgrößtes Massenaussterben“
Bewertet am 20. Februar 2019
Veröffentlicht in focus.de
Eine Studie hat untersucht, warum vor rund 250 Millionen Jahren ein Großteil aller Arten ausstarb. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass die rasche Erwärmung und der damit einhergehende Sauerstoffmangel im Meer die Hauptursachen des Massenaussterbens waren; sie sehen Parallelen zum heutigen Klimawandel. Das Vorgehen der Wissenschaftler stellt der Beitrag nicht in allen Punkten korrekt dar.