Was macht medien-doktor.de?

Wir beurteilen die Qualität medizin- journalistischer Beiträge in Publikums- medien nach festgelegten Kriterien. So hoffen wir, die Berichterstattung über neue Therapien, Arzneimittel, Tests und Behandlungsarten besser und verständlicher zu machen.
Stethoskop_Laptop

Willkommen!

„Fumarsäure gegen Multiple Sklerose“

In einer Hauptnachrichtensendung wird über ein scheinbar viel versprechendes Mittel gegen Multiple Sklerose berichtet. Der offensichtlich stark gekürzte Beitrag liefert zu wenige wichtige Informationen zu dem noch nicht zugelassenen Medikament. Ein aktueller Anlass ist nicht erkennbar.

„Fumarsäure gegen Multiple Sklerose“

„Bioresonanz gegen Allergien“

Der Artikel berichtet über einen Heilpraktiker, der „Bioresonanz“ gegen Allergien und andere Krankheiten einsetzt. Außer der auch nur wenig hilfreichen Erklärung, wie eine Bioresonanz-Sitzung abläuft, bietet der Text nichts, was Lesern mit einer Erkrankung weiter helfen könnte.


„Mit Lasertechnik gegen den Grauen Star“

Eine Klinik stellte einen neuen Femtosekundenlaser zur Operation des „Grauen Stars“ vor. Der kurze journalistische Beitrag darüber liefert nur wenige Informationen, die über einen werblichen Text hinausgehen.


„Nikotinpflaster gegen Demenz“

Laut einer Pilotstudie sollen Nikotinpflaster bei älteren Personen mit leichten kognitiven Einschränkungen das Langzeitgedächtnis u.a. kognitive Leistungen verbessern. Die TV-Nachricht dazu macht in der Kürze der Zeit zumindest klar, dass für abschließende Bewertungen mehr Studien erforderlich sind.


„Stochern im Gefäß“

Mediziner präsentieren auf einer Konferenz Ergebnisse, wonach ein Bypass nach einem Herzinfarkt mehr Vorteile bringt als ein Stent. Der Artikel liefert die meisten wichtigen Informationen, wenngleich der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels Fragen aufwirft.