Zu beschreiben wie Grundlagenforschung an Zellen die Operation des Gebärmutterhalskrebses verändern könnte, ist eine journalistische Herausforderung. Der Beitrag meistert sie nur teilweise, weil er die Leser zu einseitig und ungenau über die OP-Methode informiert.
Einfach während der Arbeit häufiger aufstehen, und schon sinkt das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Ganz so einfach ist es wohl nicht, auch wenn der Beitrag es so aussehen lässt. Der Text beschränkt sich zu stark auf die Pressemitteilung und geht nicht auf die Grenzen der Studie ein.
Ein Gerät für Vibrationsalarm so klein wie ein USB-Stick soll vor Rückenschmerzen schützen, indem es vor Fehlhaltungen warnt. Anstatt nur die Pressemitteilung umzuschreiben, hätte man das Konzept hinterfragen müssen.
Der tatsächliche Nutzen von Cholesterinsenkern gerät mehr und mehr in die Diskussion. Dieser Artikel auf Basis einer Übersichtsarbeit macht auf gute Art und Weise verständlich, warum. Zugleich wird den Lesern vermittelt, wann die Cholesterinsenker aus der Gruppe der Statine durchaus sinnvoll sein können.
Wenn die regionale Klinik eine neue Therapie anbietet, ist das ein guter Aufhänger für einen Medizinartikel im Lokalteil. Doch Journalisten sollten nicht nur unkritisch die Begeisterung des leitenden Mediziners übermitteln.
Wenn der Geburtstermin überschritten wird, erhalten werdende Eltern zahllose Tipps, wie sie selbst die Wehen einleiten können. Es gäbe wissenschaftlich fundierte Informationen dazu. Dieser Beitrag beschränkt sich weitgehend auf das unkritische Auflisten gängiger „Ammenweisheiten“.
Konferenzen sind für Radiojournalisten ein guter Ort, um Experten an‘s Mikro zu bekommen. Dieser Beitrag nutzt die Gelegenheit, um den klassischen Ultraschall in der Brustkrebsvorsorge und gleichzeitig die neueste Entwicklung vorzustellen. Es wäre besser gewesen, sich auf eines der beiden Themen zu konzentrieren.
Akupunktur soll eine Sehschwäche besser heilen als die etablierte Augenklappe? Eine interessante Meldung, auch weil es ein Vergleich von „alternativmedizinischer“ und „schulmedizinischer“ Methode ist. Doch der Beitrag übertreibt die Ergebnisse der Studie.
Einfach täglich eine Tablette schlucken und das Risiko für Krebs sinkt? Für manche ist das eine verlockende Vorstellung, vor der dieser Beitrag zu Recht ausdrücklich warnt. Auch sonst erfüllt dieser gelungene Artikel fast alle unsere Kriterien.
Über diese Studie hat fast jedes Medium berichtet: Ein Mittel, das das Risiko für eine HIV-Ansteckung senkt. Dieser routinierte Beitrag erfüllt viele unserer Kriterien, lässt aber auch ein paar wichtige Fragen offen.
Copyright © 2010-2011. Alle Rechte vorbehalten. | Impressum
